Granite 4.2 30B vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Nemotron 3.5 Super VL marca 13.8 pontos a mais (26.5 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($283 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha Nemotron 3.5 Super VL se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 26.5 | +108.7% Nemotron 3.5 Super VL é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $282.51 | +154.9% Nemotron 3.5 Super VL é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.69s | 6.20s | −90.3% Nemotron 3.5 Super VL é 90.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus Granite 4.2 30B: inteligência 108.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 154.9% a mais e tempo total 90.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BNemotron 3.5 Super VLPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente