Granite 4.2 3B مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 3B من IBM أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ16.6 نقطة (25.7 مقابل 9.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($241 مقابل $14.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Inkling Small إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.1، وGranite 4.2 3B إذا كان 9.1 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 3B | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.1 | 25.7 | +182.4% Inkling Small أذكى بمقدار 2.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.91 | $240.85 | +1515.4% Inkling Small أغلى بمقدار 16 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.42s | 12.80s | −74.1% Inkling Small أسرع بنسبة 74.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Granite 4.2 3B: الذكاء أعلى بنسبة 182.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1515.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 74.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Granite 4.2 3BInkling Smallأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي