Granite 4.2 3B frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 16.6 puntos más (25.7 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 16× más ($241 frente a $14.9; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Inkling Small si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 25.7 | +182.4% Inkling Small es 2.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $240.85 | +1515.4% Inkling Small es 16 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.42s | 12.80s | −74.1% Inkling Small es un 74.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 182.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1515.4 % más y tiempo total un 74.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 3BInkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente