Grok 4.3 (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.3 (Non-reasoning) من SpaceXAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.00
- التكلفة الإجمالية
- $216
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ25.9 نقطة (39.9 مقابل 14.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($2632 مقابل $216؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 14.0، وGrok 4.3 (Non-reasoning) إذا كان 14.0 كافيًا.
| المقياس | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 14.0 | 39.9 | +185.0% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بمقدار 2.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $215.93 | $2,632.05 | +1118.9% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.81s | 64.84s | +1016.0% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 1016.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Grok 4.3 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 185.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1118.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1016.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.3 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي