Grok 4.5 (High) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.5 (High) من SpaceXAI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
SpaceXAIGrok 4.5 (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.80
- التكلفة الإجمالية
- $1244
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل Grok 4.5 (High): الذكاء أعلى بنسبة 5.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 18.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 29.3٪.
| المقياس | Grok 4.5 (High) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 38.8 | 41.1 | +5.9% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 5.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,243.85 | $1,014.56 | −18.4% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 18.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 19.24s | 13.61s | −29.3% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 29.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Grok 4.5 (High)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي