Grok 4.5 (High) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (High) por SpaceXAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash versus Grok 4.5 (High): inteligência 5.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 18.4% a menos e tempo total 29.3% mais rápido.
| Métrica | Grok 4.5 (High) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.8 | 41.1 | +5.9% Ling 3.1 Flash é 5.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,243.85 | $1,014.56 | −18.4% Ling 3.1 Flash é 18.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.24s | 13.61s | −29.3% Ling 3.1 Flash é 29.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Grok 4.5 (High)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente