Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI أو Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4438
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $661
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Xhigh) درجة أعلى بـ30.8 نقطة (46.4 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.7× ($4438 مقابل $661؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وQwen3.5 122B A10B (Reasoning) إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.4 | 15.6 | −66.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 66.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,438.03 | $661.29 | −85.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… أرخص بنسبة 85.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 81.64s | 21.37s | −73.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… أسرع بنسبة 73.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $3.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) مقابل Grok 4.7 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 66.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 85.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 73.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-122b-a10b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي