Grok 4.7 (Xhigh) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 30.8 points de plus (46.4 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.7× plus cher ($4438 contre $661 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.4 | 15.6 | −66.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 66.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,438.03 | $661.29 | −85.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 85.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 81.64s | 21.37s | −73.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 73.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Grok 4.7 (Xhigh) : intelligence 66.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.1 % de moins et temps total 73.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent