Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Qwen3.6 27B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI أو Qwen3.6 27B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4967
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.40
- التكلفة الإجمالية
- $1145
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Xhigh) درجة أعلى بـ25.0 نقطة (46.4 مقابل 21.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.3× ($4967 مقابل $1145؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.4، وQwen3.6 27B (Reasoning) إذا كان 21.4 كافيًا.
| المقياس | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.4 | 21.4 | −53.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 53.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,967.35 | $1,145.36 | −76.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… أرخص بنسبة 76.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.93s | 111.39s | +123.1% أبطأ بنسبة Qwen3.6 27B (Reasonin… is 123.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) مقابل Grok 4.7 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 53.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 76.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 123.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-6-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي