Grok 4.7 (Xhigh) contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 25.0 points de plus (46.4 contre 21.4), mais exécuter le benchmark coûte 4.3× plus cher ($4967 contre $1145 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.4, et Qwen3.6 27B (Reasoning) si 21.4 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.4 | 21.4 | −53.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 53.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,967.35 | $1,145.36 | −76.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 76.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.93s | 111.39s | +123.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 123.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à Grok 4.7 (Xhigh) : intelligence 53.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.9 % de moins et temps total 123.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent