Inkling Small مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling Small من Thinking Machines أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ0.8 نقطة (26.5 مقابل 25.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($286 مقابل $241؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Inkling Small.
| المقياس | Inkling Small | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.7 | 26.5 | +3.1% Nemotron 3.5 Super VL أذكى بنسبة 3.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $240.85 | $286.07 | +18.8% Nemotron 3.5 Super VL أغلى بنسبة 18.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.81s | 6.31s | −50.7% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 50.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Inkling Small: الذكاء أعلى بنسبة 3.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 18.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 50.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Inkling SmallNemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-small/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي