Inkling Small 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 0.8 分（26.5 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$283 对 $241；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Super VL；否则选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 26.5 | +3.1% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $282.51 | +17.3% Nemotron 3.5 Super VL 贵 17.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.75s | 6.20s | −51.4% Nemotron 3.5 Super VL 快 51.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Inkling Small：智能分高 3.1%，运行 AA 基准测试的成本高 17.3%，端到端时间快 51.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Inkling SmallNemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比