Inkling Small مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling Small من Thinking Machines أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ17.9 نقطة (25.7 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.5× ($241 مقابل $159؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Inkling Small إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 3.
| المقياس | Inkling Small | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.7 | 7.8 | −69.6% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 69.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $240.85 | $159.22 | −33.9% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 33.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.67s | 18.94s | +49.5% أبطأ بنسبة Solar Pro 3 is 49.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech | نص |
Solar Pro 3 مقابل Inkling Small: الذكاء أقل بنسبة 69.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 33.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 49.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
Inkling SmallSolar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-small/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي