Inkling (xhigh) مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling (xhigh) من Thinking Machines أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling (xhigh) درجة أعلى بـ14.0 نقطة (25.5 مقابل 11.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.7× ($1026 مقابل $153؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Inkling (xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.5، وMercury 2 إذا كان 11.5 كافيًا.
| المقياس | Inkling (xhigh) | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.5 | 11.5 | −54.9% Mercury 2 أقل ذكاءً بنسبة 54.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,026.14 | $152.55 | −85.1% Mercury 2 أرخص بنسبة 85.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.45s | 4.57s | −87.8% Mercury 2 أسرع بنسبة 87.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $4.05 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Mercury 2 مقابل Inkling (xhigh): الذكاء أقل بنسبة 54.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 85.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 87.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling (xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5-Pro درجة الذكاء 26.40 بتكلفة $138.
Inkling (xhigh)Mercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي