Inkling (xhigh) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling (xhigh) por Thinking Machines ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling (xhigh) marca 14.0 pontos a mais (25.5 vs 11.5), mas rodar o benchmark custa 6.7× mais ($1026 vs $153; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling (xhigh) se precisar de inteligência acima de 11.5, e Mercury 2 se 11.5 for suficiente.
| Métrica | Inkling (xhigh) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.5 | 11.5 | −54.9% Mercury 2 é 54.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,026.14 | $152.55 | −85.1% Mercury 2 é 85.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.45s | 4.57s | −87.8% Mercury 2 é 87.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $4.05 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mercury 2 versus Inkling (xhigh): inteligência 54.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.1% a menos e tempo total 87.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5-Pro pontua 26.40 para $138.
Inkling (xhigh)Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/inkling/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente