Kimi K2.7 Code مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K2.7 Code من Kimi أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-17.
فائز واضح
KimiKimi K2.7 Codeخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.80
- التكلفة الإجمالية
- $993
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $740
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Kimi K2.7 Code: الذكاء أعلى بنسبة 17.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 25.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 77.2٪.
| المقياس | Kimi K2.7 Code | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.8 | 30.3 | +17.4% Beam 1.0 أذكى بنسبة 17.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $992.88 | $739.78 | −25.5% Beam 1.0 أرخص بنسبة 25.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 58.31s | 13.31s | −77.2% Beam 1.0 أسرع بنسبة 77.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.95 / $4.00 | $0.70 / $2.10 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K2.7 Code خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Kimi K2.7 CodeBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي