Kimi K2.7 Code مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K2.7 Code من Kimi أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
KimiKimi K2.7 Codeخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.80
- التكلفة الإجمالية
- $993
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Kimi K2.7 Code: الذكاء أعلى بنسبة 17.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 67.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.8٪.
| المقياس | Kimi K2.7 Code | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.8 | 30.3 | +17.4% Beam 1.0 أذكى بنسبة 17.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $992.88 | $318.73 | −67.9% Beam 1.0 أرخص بنسبة 67.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 46.75s | 8.02s | −82.8% Beam 1.0 أسرع بنسبة 82.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.95 / $4.00 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K2.7 Code خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Kimi K2.7 CodeBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي