Kimi K2.7 Code 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 Kimi K2.7 Code：智能分高 17.4%，运行 AA 基准测试的成本低 67.9%，端到端时间快 82.8%。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.8 | 30.3 | +17.4% Beam 1.0 智能高 17.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $318.73 | −67.9% Beam 1.0 便宜 67.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.75s | 8.02s | −82.8% Beam 1.0 快 82.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K2.7 CodeBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比