Kimi K3.1 Pro مقابل MiMo-V2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K3.1 Pro من Kimi أو MiMo-V2.5 من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
KimiKimi K3.1 Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $61.9
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ33.3 نقطة (55.1 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 50× ($3117 مقابل $61.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Kimi K3.1 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | Kimi K3.1 Pro | MiMo-V2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 55.1 | 21.8 | −60.4% MiMo-V2.5 أقل ذكاءً بنسبة 60.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,117.31 | $61.93 | −98.0% MiMo-V2.5 أرخص بنسبة 98.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 50.87s | 66.56s | +30.8% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5 is 30.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.13 / $0.27 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiMo-V2.5 مقابل Kimi K3.1 Pro: الذكاء أقل بنسبة 60.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 30.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
Kimi K3.1 ProMiMo-V2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-5-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي