Kimi K3.1 Pro vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 33.3 poin lebih tinggi (55.1 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 50× lebih besar ($3117 vs $61.9; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 21.8 | −60.4% MiMo-V2.5 60.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $61.93 | −98.0% MiMo-V2.5 98.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.87s | 66.56s | +30.8% MiMo-V2.5 is 30.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 60.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.0% lebih rendah, dan waktu total 30.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Kimi K3.1 ProMiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen