Kimi K3.1 Pro مقابل Muse Wonder (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K3.1 Pro من Kimi أو Muse Wonder (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
KimiKimi K3.1 Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 52.40
- التكلفة الإجمالية
- $5787
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
اختر Kimi K3.1 Pro
Muse Wonder (Max) مقابل Kimi K3.1 Pro: الذكاء أقل بنسبة 4.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 85.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 12.6٪.
| المقياس | Kimi K3.1 Pro | Muse Wonder (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 55.1 | 52.4 | −4.9% Muse Wonder (Max) أقل ذكاءً بنسبة 4.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,117.31 | $5,786.78 | +85.6% Muse Wonder (Max) أغلى بنسبة 85.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 50.87s | 44.47s | −12.6% Muse Wonder (Max) أسرع بنسبة 12.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Muse Wonder (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
Kimi K3.1 ProMuse Wonder (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/muse-wonder · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/muse-wonder?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي