Ling 3.0 Flash مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.0 Flash من InclusionAI أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.10
- التكلفة الإجمالية
- $89.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Non-reasoning) درجة أعلى بـ0.1 نقطة (20.2 مقابل 20.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 23× ($2022 مقابل $89.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.1، وLing 3.0 Flash إذا كان 20.1 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.0 Flash | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.1 | 20.2 | +0.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… أذكى بنسبة 0.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $89.77 | $2,022.49 | +2153.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بمقدار 23 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.85s | 14.28s | +11.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Non-reas… is 11.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.07 / $0.22 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Ling 3.0 Flash: الذكاء أعلى بنسبة 0.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2153.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 11.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.0 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي