Ling 3.1 Flash 1019 مقابل NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ35.0 نقطة (43.9 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 24× ($1552 مقابل $63.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وNVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 8.9 | −79.7% NVIDIA Nemotron 3 Nan… أقل ذكاءً بنسبة 79.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.97 | $63.74 | −95.9% NVIDIA Nemotron 3 Nan… أرخص بنسبة 95.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 10.10s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.05 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 79.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 95.9٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي