Ling 3.1 Flash 1019 vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 35.0 pontos a mais (43.9 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 24× mais ($1552 vs $63.7; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 8.9, e NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 8.9 | −79.7% NVIDIA Nemotron 3 Nan… é 79.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.97 | $63.74 | −95.9% NVIDIA Nemotron 3 Nan… é 95.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 10.10s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.05 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) vs Ling 3.1 Flash 1019: 79.7% a menos de inteligência, 95.9% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente