Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ32.7 نقطة (43.9 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.7× ($1552 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 11.2 | −74.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 74.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $328.86 | −78.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 78.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 43.82s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 74.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 78.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي