Ling 3.1 Flash 1019 بمقابلہ Qwen3.5 9B (Reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Ling 3.1 Flash 1019 InclusionAI کی طرف سے یا Qwen3.5 9B (Reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 43.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1552
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 11.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $329
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash 1019 کے 32.7 پوائنٹس زیادہ ہیں (43.9 بمقابلہ 11.2)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 4.7× زیادہ ہے ($1552 بمقابلہ $329؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 11.2 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Ling 3.1 Flash 1019 چنیں، اور اگر 11.2 کافی ہے تو Qwen3.5 9B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 43.9 | 11.2 | −74.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) 74.5٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,551.81 | $328.86 | −78.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 78.8٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | معلومات دستیاب نہیں | 46.17s | — موازنہ ممکن نہیں |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $0.90 | $0.14 / $0.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) بمقابلہ Ling 3.1 Flash 1019: ذہانت 74.5٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 78.8٪ کم، اور مکمل وقت کا ڈیٹا نامکمل ہے۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Ling 3.1 Flash 1019 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
- Qwen3.5 9B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-5-9b Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت