Ling 3.1 Flash مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ15.1 نقطة (41.1 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.4× ($1015 مقابل $231؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.0، وMiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا كان 26.0 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 26.0 | −36.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أقل ذكاءً بنسبة 36.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $231.08 | −77.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أرخص بنسبة 77.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.64s | 49.58s | +263.5% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 263.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.41 / $1.02 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 36.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 77.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 263.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Ling 3.1 FlashMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mimo-v2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي