Ling 3.1 Flash contre MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash par InclusionAI ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash obtient 15.1 points de plus (41.1 contre 26.0), mais exécuter le benchmark coûte 4.4× plus cher ($1015 contre $231 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.0, et MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si 26.0 suffit.
| Mesure | Ling 3.1 Flash | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.1 | 26.0 | −36.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 36.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,014.56 | $231.08 | −77.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 77.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.64s | 49.58s | +263.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 263.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $0.41 / $1.02 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) face à Ling 3.1 Flash : intelligence 36.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 77.2 % de moins et temps total 263.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent