Ling 3.1 Flash مقابل Ministral 3 14B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Ministral 3 14B من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ35.1 نقطة (41.1 مقابل 6.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 27× ($1015 مقابل $37.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.0، وMinistral 3 14B إذا كان 6.0 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Ministral 3 14B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 6.0 | −85.4% Ministral 3 14B أقل ذكاءً بنسبة 85.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $37.56 | −96.3% Ministral 3 14B أرخص بنسبة 96.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.61s | 8.05s | −40.9% Ministral 3 14B أسرع بنسبة 40.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.20 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Ministral 3 14B مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 85.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 96.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 40.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Ministral 3 14B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
Ling 3.1 FlashMinistral 3 14Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/ministral-3-14b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي