Ling 3.1 Flash مقابل Mistral Small 4 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Mistral Small 4 (Reasoning) من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.30
- التكلفة الإجمالية
- $42.5
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ29.8 نقطة (41.1 مقابل 11.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 24× ($1015 مقابل $42.5؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.3، وMistral Small 4 (Reasoning) إذا كان 11.3 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Mistral Small 4 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 11.3 | −72.5% Mistral Small 4 (Reas… أقل ذكاءً بنسبة 72.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $42.50 | −95.8% Mistral Small 4 (Reas… أرخص بنسبة 95.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.64s | 14.45s | +5.9% أبطأ بنسبة Mistral Small 4 (Reas… is 5.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Mistral Small 4 (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 72.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 95.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 5.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Mistral Small 4 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي