Ling 3.1 Flash contre Mistral Small 4 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash par InclusionAI ou Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash obtient 29.8 points de plus (41.1 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 24× plus cher ($1015 contre $42.5 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | Ling 3.1 Flash | Mistral Small 4 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.1 | 11.3 | −72.5% Mistral Small 4 (Reas… est 72.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,014.56 | $42.50 | −95.8% Mistral Small 4 (Reas… est 95.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.56s | 14.99s | +10.5% Mistral Small 4 (Reas… is 10.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 4 (Reasoning) face à Ling 3.1 Flash : intelligence 72.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.8 % de moins et temps total 10.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-4 · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent