Ling 3.1 Flash مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ14.6 نقطة (41.1 مقابل 26.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($1015 مقابل $286؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.5، وNemotron 3.5 Super VL إذا كان 26.5 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 26.5 | −35.5% Nemotron 3.5 Super VL أقل ذكاءً بنسبة 35.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $286.07 | −71.8% Nemotron 3.5 Super VL أرخص بنسبة 71.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.49s | 6.31s | −53.2% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 53.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 35.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 53.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Ling 3.1 FlashNemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي