Ling 3.1 Flash مقابل Qwen3.7 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Qwen3.7 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $2277
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Qwen3.7 Max مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 28.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 124.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 22.9٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Qwen3.7 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 29.5 | −28.2% Qwen3.7 Max أقل ذكاءً بنسبة 28.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $2,277.12 | +124.4% Qwen3.7 Max أغلى بمقدار 2.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.56s | 16.67s | +22.9% أبطأ بنسبة Qwen3.7 Max is 22.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $2.50 / $7.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.7 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
Ling 3.1 FlashQwen3.7 Maxأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-7-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي