Llama 4 Maverick مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Maverick من Meta أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.30
- التكلفة الإجمالية
- $44.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.5 9B (Reasoning) درجة أعلى بـ1.9 نقطة (11.2 مقابل 9.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.5× ($329 مقابل $44.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.5 9B (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.3، وLlama 4 Maverick إذا كان 9.3 كافيًا.
| المقياس | Llama 4 Maverick | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.3 | 11.2 | +20.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) أذكى بنسبة 20.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $43.98 | $328.86 | +647.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) أغلى بمقدار 7.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.43s | 43.82s | +320.1% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 320.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.92 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Llama 4 Maverick: الذكاء أعلى بنسبة 20.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 647.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 320.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Maverick خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي