Llama 4 Maverick contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 9B (Reasoning) obtient 1.9 points de plus (11.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($329 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 9B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 11.2 | +20.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 20.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $328.86 | +647.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 7.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.43s | 43.82s | +320.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 320.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Llama 4 Maverick : intelligence 20.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 647.7 % de plus et temps total 320.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent