Llama 4 Scout مقابل Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Scout من Meta أو Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $234
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) درجة أعلى بـ6.2 نقطة (12.7 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.2× ($234 مقابل $73.6؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Llama 4 Scout | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.5 | 12.7 | +95.4% Qwen3 235B A22B 2507 … أذكى بنسبة 95.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $73.56 | $233.56 | +217.5% Qwen3 235B A22B 2507 … أغلى بمقدار 3.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.47s | 22.73s | +251.3% أبطأ بنسبة Qwen3 235B A22B 2507 … is 251.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.18 / $0.66 | $0.23 / $2.30 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) مقابل Llama 4 Scout: الذكاء أعلى بنسبة 95.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 217.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 251.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي