Llama 4 Scout contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) obtient 6.2 points de plus (12.7 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($234 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Llama 4 Scout | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 12.7 | +95.4% Qwen3 235B A22B 2507 … est 95.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $233.56 | +217.5% Qwen3 235B A22B 2507 … est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.47s | 22.73s | +251.3% Qwen3 235B A22B 2507 … is 251.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à Llama 4 Scout : intelligence 95.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 217.5 % de plus et temps total 251.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent