LongCat 2.0 مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Non-reasoning) درجة أعلى بـ1.1 نقطة (20.2 مقابل 19.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.7× ($2022 مقابل $545؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 19.1، وLongCat 2.0 إذا كان 19.1 كافيًا.
| المقياس | LongCat 2.0 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 20.2 | +5.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… أذكى بنسبة 5.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $2,022.49 | +271.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بمقدار 3.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.69s | 14.28s | −62.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… أسرع بنسبة 62.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل LongCat 2.0: الذكاء أعلى بنسبة 5.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 271.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 62.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي