LongCat 2.0 contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 1.1 points de plus (20.2 contre 19.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.7× plus cher ($2022 contre $545 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 19.1, et LongCat 2.0 si 19.1 suffit.
| Mesure | LongCat 2.0 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 20.2 | +5.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 5.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $2,022.49 | +271.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.69s | 14.28s | −62.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 62.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à LongCat 2.0 : intelligence 5.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 271.3 % de plus et temps total 62.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent