LongCat 2.0 مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-10.
فائز واضح
LongCatLongCat 2.0خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $663
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر LongCat 2.0
Qwen3 Coder Next مقابل LongCat 2.0: الذكاء أقل بنسبة 51.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 21.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 81.5٪.
| المقياس | LongCat 2.0 | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 9.2 | −51.8% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 51.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $662.85 | +21.7% Qwen3 Coder Next أغلى بنسبة 21.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 41.61s | 7.71s | −81.5% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 81.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
LongCat 2.0Qwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي