Mercury 2 مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2 من Inception أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 3.7 Flash درجة أعلى بـ9.0 نقطة (30.9 مقابل 21.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.3× ($320 مقابل $97.5؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Step 3.7 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.9، وMercury 2 إذا كان 21.9 كافيًا.
| المقياس | Mercury 2 | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.9 | 30.9 | +41.1% Step 3.7 Flash أذكى بنسبة 41.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $97.51 | $319.97 | +228.1% Step 3.7 Flash أغلى بمقدار 3.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.53s | 19.27s | +325.4% أبطأ بنسبة Step 3.7 Flash is 325.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Step 3.7 Flash مقابل Mercury 2: الذكاء أعلى بنسبة 41.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 228.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 325.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 50.10 بتكلفة $95.1.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 3.7 Flash (medium) درجة الذكاء 53.40 بتكلفة $278.
Mercury 2Step 3.7 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي