MiMo-V2.5 مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-23.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.5ضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $42.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $405
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5
Qwen3 Coder Next مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أقل بنسبة 57.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 850.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 91.3٪.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 9.2 | −57.8% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 57.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $42.61 | $405.10 | +850.7% Qwen3 Coder Next أغلى بمقدار 9.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 84.54s | 7.37s | −91.3% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 91.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.31 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
MiMo-V2.5Qwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي