MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $231
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1060
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Low) درجة أعلى بـ0.2 نقطة (26.2 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.6× ($1060 مقابل $231؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.0، وMiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا كان 26.0 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 26.2 | +0.8% Qwen3.8 27B (Low) أذكى بنسبة 0.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $231.08 | $1,060.08 | +358.8% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 4.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.48s | 55.17s | +11.5% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 11.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.41 / $1.02 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 0.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 358.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 11.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي