MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Low) obtient 0.2 points de plus (26.2 contre 26.0), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($1060 contre $231 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.0, et MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si 26.0 suffit.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 26.2 | +0.8% Qwen3.8 27B (Low) est 0.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $231.08 | $1,060.08 | +358.8% Qwen3.8 27B (Low) est 4.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.50s | 55.56s | +12.2% Qwen3.8 27B (Low) is 12.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.41 / $1.02 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 0.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 358.8 % de plus et temps total 12.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent