MiMo-V2.5-Pro مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro من Xiaomi أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-01.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5-Pro
Step 3.7 Flash مقابل MiMo-V2.5-Pro: الذكاء أقل بنسبة 28.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 223.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 60.7٪.
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.9 | 30.9 | −28.0% Step 3.7 Flash أقل ذكاءً بنسبة 28.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $98.86 | $319.97 | +223.7% Step 3.7 Flash أغلى بمقدار 3.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 71.54s | 28.12s | −60.7% Step 3.7 Flash أسرع بنسبة 60.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 50.10 بتكلفة $96.4.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 57.50 بتكلفة $138.
MiMo-V2.5-ProStep 3.7 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي