MiMo-V2.6-Flash مقابل Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi أو Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Flashضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $661
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) مقابل MiMo-V2.6-Flash: الذكاء أقل بنسبة 58.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 503.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 55.5٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.9 | 15.6 | −58.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 58.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $109.55 | $661.29 | +503.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… أغلى بمقدار 6.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 47.72s | 21.22s | −55.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… أسرع بنسبة 55.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.40 / $3.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.5 122B A10B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-122b-a10b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي