MiMo-V2.6-Flash مقابل Qwen3.8 27B (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi أو Qwen3.8 27B (Medium) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Flashضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.60
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.8 27B (Medium) مقابل MiMo-V2.6-Flash: الذكاء أقل بنسبة 27.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 963.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 10.2٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.8 27B (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.9 | 27.6 | −27.2% Qwen3.8 27B (Medium) أقل ذكاءً بنسبة 27.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $109.55 | $1,165.00 | +963.4% Qwen3.8 27B (Medium) أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 51.30s | 56.53s | +10.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Medium) is 10.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.8 27B (Medium)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-27b-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي