MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding MiMo-V2.6-Flash: kecerdasan 27.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 963.4% lebih tinggi, dan waktu total 11.3% lebih lambat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.9 | 27.6 | −27.2% Qwen3.8 27B (Medium) 27.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $109.55 | $1,165.00 | +963.4% Qwen3.8 27B (Medium) 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.53s | 55.12s | +11.3% Qwen3.8 27B (Medium) is 11.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen