MiniMax-M3.1-Flash مقابل Muse Spark 1.2 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax أو Muse Spark 1.2 (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiniMax-M3.1-Flash
Muse Spark 1.2 (Xhigh) مقابل MiniMax-M3.1-Flash: الذكاء أقل بنسبة 7.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 389.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 5.7٪.
| المقياس | MiniMax-M3.1-Flash | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.7 | 39.6 | −7.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 7.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $283.18 | $1,385.40 | +389.2% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أغلى بمقدار 4.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 22.73s | 21.43s | −5.7% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أسرع بنسبة 5.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.60 | $1.25 / $4.25 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
MiniMax-M3.1-FlashMuse Spark 1.2 (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/muse-spark-1-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي