MiniMax-M3 مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M3 من MiniMax أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3 درجة أعلى بـ2.7 نقطة (29.2 مقابل 26.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($538 مقابل $283؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر MiniMax-M3 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Nemotron 3.5 Super VL.
| المقياس | MiniMax-M3 | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.2 | 26.5 | −9.2% Nemotron 3.5 Super VL أقل ذكاءً بنسبة 9.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $537.98 | $282.51 | −47.5% Nemotron 3.5 Super VL أرخص بنسبة 47.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 24.11s | 6.33s | −73.7% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 73.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل MiniMax-M3: الذكاء أقل بنسبة 9.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 47.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 73.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiniMax-M3Nemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m3/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي